前裁判：相似的判罚陈述其他人禁两场巴尔韦德1场，无法了解
虎扑03月26日讯 在上周末马德里德比中，皇家马德里主场3-2打败马德里竞技。竞赛因争议判罚引发广泛评论，其中巴尔韦德的红牌成为焦点。
依据西班牙足协纪律委员会发布的处分成果，巴尔韦德因在竞赛第77分钟对巴埃纳的一次犯规被直接红牌罚下，终究仅被追加停赛1场。裁判在竞赛陈述中写道，该动作归于“在无法触及皮球的情况下，对对手施行过度力气的踢击”。
这一处分成果引发争议。此前，皇家马德里方面已表明不认同判罚，并决议提出上诉。阿韦洛亚在赛后新闻发布会上泄漏，裁判解说称巴尔韦德“从死后犯规，未测验争抢皮球，仅有意图就是以过度力气放倒对手”。不过他并不认同这一判别，以为该动作并未到达“过度力气”的程度，“相似的铲球在竞赛中并不罕见”。
前西甲裁判伊图拉尔德-冈萨雷斯在《塞尔电台》节目中对该判罚及后续处分提出质疑。他表明，在竞赛直播时就以为该动作“更像是足球中的一般犯规，黄牌更合理”，但一旦出示红牌，就必须严厉依照规矩履行后续处分。
他指出，关键问题不在于动作自身，而在于判罚陈述的表述及其共同性。此前相似事例中，例如桑塞特的红牌事情，在陈述表述附近的情况下被处以2场停赛。因而他以为，在“陈述具有推定真实性且两份陈述表述共同”的前提下，纪律委员会理应作出共同处分。
“在相同的陈述表述下，一个被罚2场，一个只罚1场，这是无法了解的。”伊图拉尔德表明。他进一步解说，纪律委员会实际上认可了裁判陈述的内容，也否认了沙龙的申述，那么在这种情况下，就更难解说为何不同事例会呈现不同处分成果。
节目中，记者米格尔-安赫尔-查萨里则给出了更直接的观点。他以为差异的原因很简单：“一个是毕尔巴鄂竞技的球员，另一个是皇马的球员。”他表明，处分不共同并非技术问题，而是出于“顾忌和压力”，并直言委员会“没有勇气对皇马球员开出更重的处分”。